Governo do Estado do Paraná tenta manipular a opinião pública com pesquisa idiota sobre racismo. Você acredita no governo?

“Todos nós devemos nos erguer, acima das nuvens da ignorância,
da estreiteza e do egoísmo.”
(Booker T. Washington)

PUBLICIDADE

Já começou o esquenta para o famigerado “Dia da Consciência Negra” – dia em que o Movimento Negro, manipulado por teorias européias, resolveu trocar André Rebouças, José do Patrocínio, Joaquim Nabuco e a Princesa Isabel por Zumbi, Karl Marx, Michel Foucault e Pierre Bourdieu. Já estão entupindo a mídia e as redes sociais com o chororô habitual, a manipulação emocional estéril, o falso moralismo da militância e, por fim, a mesmíssima exaltação do gueto (teremos congada e hip hop esse ano?). É, seguramente, a semana mais patética do ano.

Mas vivemos na era do politicamente correto, e aqueles que querem parecer puros de coração, sem preconceitos e modernos, devem, por desencargo de consciência, vomitar todo aquele sentimentalismo tóxico [Theodore Dalrymple] que não enxerga a realidade a um palmo do nariz. Tal sentimentalismo é o prato preferido da militância e da elite – na maioria das vezes, grupos formados pelas mesmas pessoas.

A patifaria do ano ficou por conta do Governo do Estado do Paraná – de Beto Richa (lembram?). O CONSEPIR – Conselho Estadual de Promoção da Igualdade Racial –, inventou de fazer uma campanha contra o que chamam de Racismo Institucional – a bola da vez dos justiceiros sociais. Eles tentam explicar – não sem provocar perplexidade em qualquer pessoa com mais de dois neurônios: “O Racismo Institucional acontece quando instituições públicas ou privadas atuam de forma diferenciada em relação a uma pessoa por conta da sua origem étnica, cor ou cultura”[1].

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

Ou seja, a velha tática – que não resolve, mas comove – de culpar uma abstração por erros individuais. Pois ainda que o teste reflita uma realidade, não se trata de uma realidade generalizada, mas individual; indivíduos têm preconceitos. Por exemplo: Quantas pessoas eles entrevistaram para obter o resultado desejado? Somente aquelas 08? Duvido. Por que não mostraram exatamente as mesmas imagens, com as mesmas roupas e as mesmas expressões faciais? Sem contar que estigmatizam profissões que consideram menos nobres.

negras em situação diferenteO preconceito retratado no vídeo da campanha não é institucional – mesmo que uma instituição seja “qualquer atitude suficientemente recorrente num grupo social” [Abbagnano]. Certamente não são todos os profissionais de RH que agem assim, mas qualquer pessoa de mente estreita – a exemplo dos próprios realizadores da pesquisa – pode cometer tal estupidez: olhar algumas fotos e responder de acordo com as imagens mais recorrentes que surgem em sua cabeça de bagre. É, antes de tudo, um problema de imaginação moral. O horizonte mental dessas pessoas (pesquisadores e pesquisados) é como de um animal adestrado: agem por estímulo e respondem com a mísera meia-dúzia de referências que têm. E o resultado é miserável.

PUBLICIDADE

CONTINUA APÓS A PUBLICIDADE

O secretário estadual da Justiça, Leonildo de Souza Grota, disse, no início do ano, quando liberou, em conjunto com o Governo Federal, R$ 264.812,02 (quase TREZENTOS MIL REAIS!) para a pasta: “Nossa prioridade é ter um Paraná igualitário, sem discriminação, onde todos consigam viver de maneira natural, sem receio do próximo”[2]. Ou seja, os burocratas do Governo promovem a igualdade diferenciando as pessoas pela cor da pele. Isso, sim, é racismo!

E quando vejo pessoas compartilhando tal patifaria, comovidas pela pretensa veracidade de uma peça visivelmente publicitária (e panfletária), manipulada para surtir o efeito emocional desejado, penso que temos muito a evoluir. Na terra de Machado de Assis, Ernesto Carneiro Ribeiro e Tobias Barreto, ainda acham que separar as pessoas pela cor da pele para realizar qualquer tipo de análise social faz algum sentido. Na terra de Lima Barreto e Alberto Guerreiro Ramos, a elite ainda questiona a capacidade do negro de enfrentar os seus próprios problemas. Na terra de Teodoro Sampaio e Luiz Gama, ainda querem nos dizer que o negro não tem acesso a educação. Ora, faça-me um favor!

Vocês não cansam de serem feitos de trouxa, não?

Não se enfrenta o racismo com campanha midiática, mas, primeiramente, com a consciência de que, entra governo sai governo, o pseudo-conceito RAÇA é sempre utilizado em favor do próprio governo. O racismo, por si só, é uma instituição que gera muito lucro para o Estado e para a militância parasita. E, por fim, o racismo também pode ser exercido em nome da “justiça”, pois raça, após o fracasso eugenista do século XIX, se transformou em sinônimo de classe; e mais uma vez é a linguagem é assassinada pela ideologia.

Nas palavras de Theodore Dalrymple:

“As tentativas modernas de reforma da linguagem […] são tentativas de realizar um fim político, normalmente utópico, e, portanto, ao mesmo tempo, romântico e sentimental: um fim que ao mesmo tempo se deseja – ou que ao menos se diz desejar – e que se sabe não ser possível. Trata-se, portanto, de uma ferramenta permanentemente útil, mas desonesta para aqueles que buscam o poder. O sentimentalismo é o aliado da megalomania e da corrupção”.[3]

[1] http://www.contraracismo.pr.gov.br/

[2] http://www.aen.pr.gov.br/modules/noticias/article.php?storyid=87586&tit=Governo-do-PR-firma-convenio-para-acoes-de-enfrentamento-ao-racismo

[3] DALRYMPLE, Theodore. Podres de mimados – as consequências do sentimentalismo tóxico. É Realizações, p. 62. Tradução: Pedro Sette-Câmara.

—————

Não perca o artigo exclusivo para nossos patronos. Basta contribuir no Patreon. Siga no Facebook e no Twitter: @sensoinc

  • Emerson Luís

    1- O vídeo está hiper-editado, mais picotado do que frango desfiado. Quem garante que são fizeram uma seleção tendenciosa? São tantas falhas de metodologia que não se pode chamar isso de pesquisa científica, é um factoide.

    2- Na foto da mulher branca com o splay, ela está com um leve sorriso, com roupa nova, o muro é rebocado e colorido, tudo indica que está fazendo grafiti; Já a foto equivalente com uma mulher negra, ela está com a fisionomia mais fechada, com uma blusa preta de capaz levantado em pleno dia, o muro é sem reboco, a própria foto tem uma coloração apagada, induz a pensar que é pichação.

    Não vou comentar as demais fotos por falta de tempo, mas o padrão se repete.

    3- Como já foi comentado, quem disse que pensar que uma pessoa é de determinada profissão de menor status, mas honesta, é ser preconceituoso e inferiorizar a pessoa? Os socialistas. Liberais e conservadores consideram todos os trabalhos honestos como dignos e dignificantes.

  • Robson Cassol

    Achei que era só eu que pensava assim 😀

  • Reuel Pinho da Silva

    Muito bom.

  • Thais

    Acho sim que temos uma série de preconceitos internalizados (internalizados e não institucionalizados). A palavra institucionalizado gera estranheza: parece que a política oficial da empresa é racista, o que duvido muito. Vimos no vídeo que a maioria das pessoas considera que os negros possui uma profissão mais humilde e que os brancos são proprietários e tem profissões mais valorizadas. Isso é o que vemos no dia a dia, pois as próprias estatísticas demonstram que a maioria dos pobres é negra e a maioria dos negros é pobre. O que pode levar, inclusive, a enganos constrangedores. Só acho que a estratégia atual para lutar contra o racismo é muito ruim, transforma a população em dois grupos péssimos e estanques: o de vítimas e o de criminosos racistas. Isso gera ressentimento por parte das “vítimas” e “rancor” por parte dos acusados de criminosos racistas. O vitimismo é péssimo para a própria “vítima” pois elimina dela a vontade de lutar para melhorar de vida, a melhor forma de diminuir o preconceito. Ser acusado de criminoso racista também não aumenta, acho, a boa vontade das pessoas umas com as outras.

  • Ad Utrumque Paratus

    Excelente texto, Paulo! Pra começar, duvido que os tais ungidos com a graça do “pensamento crítico” conheçam algumas das personalidades que você citou no seu texto, essas sim grandes através dos seus atos e realizações e não porque levaram dinheiro do governo para promover idéias(?!) ridículas.

Sem mais artigos