Por que se fala de aquecimento global como "consenso científico", sendo que o único consenso está na mídia com projeto de governança global?

Guten Morgen, Brasilien! O clima esquentou em nosso podcast, já que a discussão sobre aquecimento global voltou a pegar fogo após Donald Trump (sempre ele, tudo ele) retirar a América do Acordo de Paris. De acordo com Hillary Clinton e seus acólitos na grande e velha mídia, o Apocalipse está próximo, o planeta vai derreter e não há muito tempo para esperança.

O aquecimento global é considerado “consenso científico” pela grande e velha mídia, embora o termo “consenso científico” não seja exatamente um consenso entre cientistas – aliás, algo pode ser mais contraditório do que uma visão de consenso entre… cientistas?!

Apesar de a discussão sobre o aquecimento global existir ou não ser acalorada, e sempre ser uma chuva de dados conflitantes de cada lado, existe algo mais importante a ser debatido antes de chegarmos ao nível científico da análise de dados: o que, afinal, seria algo como o aquecimento global? Significa que todo o planeta esquenta, ao mesmo tempo, homogeneamente, por atividade humana capitalista que só pode ser controlada por mais impostos?

As próprias teses sobre a idéia de aquecimento global estão sendo revistas. Na década de 70 e 80 falava-se muito sobre o “buraco na camada de ozônio” causado pelo gás CFC (dos desodorantes e da geladeira, que fez com que a esquerda apostasse na comida orgânica e na falta de banho). A tese refutada pelo próprio “descobridor” do buraco (que delimitou que ele se expande e diminui sozinho, naturalmente, de boa, na moral e na humildade).

Hoje, ninguém mais fala em camada de ozônio, mas em aquecimento global antropogênico (já que até barcos para pesquisar o aquecimento global na Antártica ficaram encalhados… em gelo). Ou melhor, já se fala em “mudanças climáticas”, porque a tal atividade humana capitalista que só pode ser controlada por impostos também causa resfriamento em certas partes do globo.

E quem é tão interessado em falar de aquecimento global? Os chamados globalistas, como o Council of Foreign Relations, editor da publicação Foreign Affairs, tão misteriosamente interessado em questões como clima e segura no cyberspace, pois justamente essas duas grandes questões envolvem poder além das fronteiras das soberanias nacionais, que já discutimos aqui.

É o que o grande guru das relações internacionais e artífice do globalismo, Richard Haass, presidente do CFR, preconiza ao falar da World Order 2.0, como esclarecido em seu mais recente livro, A World in Disarray (2017), tendo as políticas chamadas “nacionalistas” de Donald Trump como grande empecilho.

De repente, ligando algumas peças do quebra-cabeça, começamos a entender por que tantas pessoas que odiavam as aulas de Física e Química têm opiniões tão aprofundadas sobre um tema sem consenso entre cientistas, jurando que já estudaram o assunto à exaustão, e não têm opinião nenhuma sobre nenhuma outra polêmica científica, como a briga entre mecânica quântica e teoria da relatividade. Afinal, basta concordar com o que diz a Superinteressante.

A produção é Filipe Trielli e David Mazzuca Neto, no estúdio Panela ProdutoraGuten Morgen, Brasilien!

  • Zagueiro Baldochi

    Flavio, eu entendo a necessidade de produzir conteúdo para uma massa não-pensante pode tornar-se massivo e chato, mas quando você não conhecer do assunto, procure um profissional capaz e capacitado para comentar do assunto e não se baseie nos artigos, notícias e teorias que elucidam ou corroboram o que você quer provar. Isso não é digno.

    • Oi, menino. Estou cercado destes profissionais e sou um deles. E você, que não é, nem sequer conseguiu OUVIR o podcast, que dirá encontrar um errinho em uma frasezinha que eu tenha dito, e está querendo minha atenção?

  • José Paulo

    Não sei o porquê, mas lá pelos 37 minutos do podcast pensei na Marilena Chauí… hahahahaha

  • Pobretano
  • Douglas. de Sá

    Flavio poderia citar algumas bibliografia sobre a farsa do aquecimento global.

  • Iara Grisi

    Oi… Passei só para uma informação: sobre Descartes ter sido influenciado por Newton, bem… Qdo Descartes morreu Newton tinha 06 anos. Assim, impossível sua colocação ser verdadeira. Uma sugestão? Estude mais, fale menos

    • Ui, só por inverter um com o outro, e ambos continuarem sendo mecanicistas como disse? Realmente, preciso estudar muuuuuuuuito pra chegar no seu nível. A propósito, você sabia o que é mecanicismo e nem vai correndo no Google verificar, né?

      • Iara Grisi

        Precisa estudar não… Só fui checar a informação q forneceu. No Google. É o q eu faço quando recebo alguma informação nova. Verifico se é verdade ou não. Ciência é assim.

        • Matheus Elias

          n querendo falar mal nem nada mas qual sua ideologia politica sendo sincera

        • Matheus Elias

          hummmmm

        • Matheus Elias

          va procurar assistir o anticast, vc n fortalece debate nenhum

  • Paulo Ferreira

    O que é uma farsa não é o aquecimento global e sim dizer que a culpa é do ser humano, pois o clima é cíclico no planeta e nada tem a ver com participação humana e muito menos com o CO2.

  • Paulo Ferreira

    Na verdade,é lamentável ver gente que ainda defende estas bobagens de aquecimento global, sem nenhum embasamento científico.

  • Matheus Pavon

    Criar um puta strawman e refutá-lo e fácil, como você fez.

    Quero ver refutar embasamento científico. https://skepticalscience.com/argument.php

    Ah, me desculpa, esses papers científicos fazem parte da mídia globalista então não são válidos né? Acho que só são válidos mesmo o que a Exxon Mobil/Shell/Donald Trump produzem, mals aí…

    Vergonha, um site ‘sério’ como esse regurgitando o que think tanks petrolíferos vomitaram no oco cefálico americano da década de 80…

    • Jhonathan Taborda

      Procura no youtube palestras e entrevistas do professor Molion Climatologista.

    • Matheus Elias

      mds vc dnv comunista

    • Matheus Elias

      velho volta pro anticast vc n fortalece debate nenhum

  • biancavani

    Assisti recentemente a uns quatro vídeos, todos apontando os erros crassos desses que defendem a tese do aquecimento global, bem como sua relação com o globalismo, e, embora não querendo incorrer naquilo que odeio e que chamo de “Complexo de Highlander”, tenho de reconhecer que este podcast a-rra-sou!
    Off topic (mas nem tanto): agradecimentos ao Flavio pela indicação da ótima série The Ranch. É muito difícil encontrar filme/série que não siga – explicita ou implicitamente – a agenda esquerdalha/globalista. Os livros e as bandas estão igualmente sendo muito apreciados.

    • Pobretano

      Diga-se de passagem, não é mais “aquecimento global”, é “mudança climática” (com um “antropogênica” – causada peluzome – e “catastrófica” se quiser adicionar)…

  • Talita Arantes

    O melhor Podcast de todos os tempos.

  • Carlos Tabarnac

    interessante ver com voce apresenta o termo Ecologista sendo menos “tree huger” do que Ambientalista, coisa que achava totalmente ao contrario. Explico o porque:

    Alguem formado em biologia, por exemplo, tende a ser um ecologista, e por consequência o primeiro a doar dinheiro pro Greenpeace e ser contra qualquer tipo de industrialização.
    Eu como sou formado em eng. Ambiental, pelo menos a maioria q não vira “abraçador de arvores”, trabalhamos para que haja uma industrialização, ou seja, criação de novas geladeiras, mas de uma maneira que não mate todas as florestas e que não poluem “tanto” os rios e o ar, respeitando leis AMBIENTAIS, que no caso, nao sao leis ECOLOGICAS. E todo esse controle, de não pode isso, não pode aquilo, é justamente para evitar essas ilhas de calor no meio urbano.

    Porem, contudo, todavia e no entanto encomendei na amazon o livro do Roger Scruton, ja que diferente de você, eu nao sei de tudo 🙂

  • Douglas Martineli

    Esse era pra ser um podcast sobre aquecimento global, no final a melhor parte acabou sendo o exemplo da Geladeira e a resposta ao “Gênio” Danilo Corci, e a pequena parte sobre os mitos fundadores dos povos pagãos do norte da Europa. Não nego que realmente a cosmologia Ásatrú, por mais irreal que seja têm a sua beleza.

    https://uploads.disquscdn.com/images/6a3c19f82fdd3d0df5ac2e6cc532ed5237f3e24ed4d16172fd2dfabae0add6f0.jpg

  • Douglas Martineli

    Tradução para a música do final:
    https://www.letras.mus.br/wardruna/odal/traducao.html

    • Marcos

      Qual é nome da banda e musica da abertura?

      • Vintersorg – Svältvinter. Uma das minhas bandas preferidas de todos os tempos.

  • Thadeu Antonio Ferreira Melo

    Pelo visto essa é mais uma aula de masturbação intelectual.

  • Flávio Zen

    Muita coisa boa, mas está viajando demais e o assunto não é turismo 😀 hehehe! Mais foco seria melhor! Quanto a discussão sobre “Ecologia” recomendável dar uma olhada na diferença entre conservacionismo e preservacionismo, incluindo a questão de valoração ambiental e serviços ecossistêmicos (dica: Manual para Valoração Economica de Recursos Ambientais em https://goo.gl/9oiDkT). Agora um dos grandes mistérios não colocado é porque a Direita ou Conservadores, perderam o controle do discurso ambientalista! Outra dica: “O mito da natureza intocada” (https://goo.gl/XMFaLm) são clássicos.

  • Hiarison Gigante
  • Diego

    Se o aquecimento é local e, como o podcaster disse, resultado de urbanização, como explica-se consequências de perda de território em lugares pouco urbanizados como na Groenlândia? Além disso, há algum estudo que demonstre o “trend” de aquecimento médio é diferente entre áreas urbanas e rurais? Por fim, como urbanização (e, de novo, tendo em vista o argumento “local” proposto) explica aumento na temperatura média dos oceanos ao longo dos últimos anos?

    Falhou muita argumentação nesse ponto até para tentar contrariar. A analogia da Daniela Mercury devia ganhar algum prêmio do Sensacionalista no final do ano, junto do Sol no período de esfriamento atual que aquece mais o planeta do Alexandre Garcia.

  • Leo Gutierrez

    O Flavio usted ja viu o podcast do Xadrez Verbal? eles colocam isso como algo concreto e inclusive tem até video de um tal de Atila do Nerdologia. Mas de fato encontrei seu site hoje e vejo que você defende os valores cristãos sendo que li em um antigo blog seu criticando a própia religião per se.

    • Mateus Roger

      Ele era ateu até pouco tempo, recentemente virou cristão.

    • Ailton Ferreira

      Cara, a galera do xadrez verbal é parça dos bicho do anticast, daí tu já vê o nível dos cara, e o Atila do nerdologia (familia nerdcast) também é um sem noção seguidor de ideias progressistas, não leve a sério o que esses caras falam.

      Eu sou nerd e vou ser a vida toda, passei anos seguindo esses cara, escutava anticast, nerdcast diariamente, mas depois que a gente começa a ter noção real das coisas o conteúdo desses caras se torna intragável, embora o nerdcast ainda dê pra se aproveitar alguma coisa quando não estão cagando regra falando do que não sabem.

      • Leo Gutierrez

        Sim, mas infelizmente o Xadrez Verbal é o unico podcast que fala em politica internacional semanal de uma maneira geral. Se tiver outro ai deixarei de escuta-los

    • Douglas. de Sá

      Os caras do Xadrez Verbal e do Jovem Nerd são gente boa o problema que eles seguem a cartilha gramsciniana acredito que não seja culpa deles. Pois já faz tempos que a nossa educação sofre essa lavagem cerebral. Basta ver as fontes citadas nos programas dele: CNN, Times, the new york times, The Guardian etc. Concluindo só bebem da fonte de informações globalista. Mas aos poucos, conforme é ensinado pelo professor Olavo de carvalho, vamos ocupando todos os espaços e mudaremos o pensamento critico da nação.

  • K.Salles

    E eu ainda não terminei de compreender o episódio 38 hehehehehe.

  • vanessa gaspar de lima

    ótimo episódio. sobre o comentarista que é tão fodão que sequer ouviu o outro episodio inteiro e disse que a igreja alemã apoiou o nazismo só digo um nome: Dietrich Bonhoeffer. Sobre o tema de hoje, eu queria lembrar que em 2006 um país latino americano desenvolveu um combustível sustentável, baixissima emissão de CO2, e que a ONU fingiu que não viu, sequer é mencionado. Ué? Por que será?

  • Breno Angelotti

    Vintersorg no começo do podcast, muito foda !

Sem mais artigos